Где-то около ста пятидесяти миллионов лет динозавры царствовали на Земле. Однако шестьдесят миллионов лет тому назад, когда закончился меловой период, следов динозавров уже не было. Следует отметить, только часть динозавров сумели дожить до конца мезозойской эры. А толстоголовый и рогатый динозавр исчезли на шестьдесят миллионов лет раньше. Погибло 18% от общего числа сухопутных животных, примерно 16% морских животных. В общем, примерно 47% морской фауны. Исчезновение или гибель динозавров вызывает много споров, в данное время существует около ста мнений. Большая часть, причины гибели: -изменение магнитного поля Земли; падение астероида или астероидов; падение на Землю кометы и как следствие глобальное изменение климата. Ученый из Америки Уолтер Альварес изучая скальные породы, приблизительный возраст которых шестьдесят пять млн. лет сделал заключение, что в них содержится иридий, это -метеоритный металл, который в двадцать пять раз превышает содержание аналогичных более старых или молодых скальных породах этого же периода. И если соотнести эти данные с периодом гибели динозавров, то причиной исчезновения является столкновение с астероидом, что и привело к глобальному изменению климата.

Анализ грунта, взятого в разных уголках нашей планеты, показал, что иридий вне земного происхождения, т.е. метеоритный металл. В Мексике, на полуострове «Юкатан» есть большой кратер «Чиксулуб», его диаметр составляет примерно сто восемдесят километров, который произошел от столкновения Земли с метеоритом, диаметр которого примерно составлял около пятнадцати километров. Возраст этого кратера составляет примерно шестьдесят четыре миллионов лет. Примерно соответствует возрасту мелового периода. Просчитывая траекторию движения планет в нашей Солнечной системе, за период в сто миллионов лет астробиологи Калифорнийского университета решили, что произошло смещение планет со своей орбиты, что привело в движение пояс астероидов. Эти астероиды располагались между Марсом и Юпитером. Возможно, один из астероидов вырвался из поля притяжения этих планет и полетел в сторону планеты Земля. Сталкиваясь с Землей, астероид или другой космический пришелец приводят к катастрофам и гибели всего живого. При столкновении с Землей поднимаются миллионы тонн грунта, затмевая солнце, температура на поверхности Земли снижается на несколько десятков градусов и держится несколько месяцев. От сильного удара происходят землетрясения, извержения вулканов. В воздух поднимаются метан, огромное количество пепла, углекислотного газа. Происходит парниковый эффект и повышение температуры. Основной и главной причиной гибели динозавров, морских животных, считается отравление, что вызвало при испарении большого количества гипса. В атмосфере и океане в несколько раз превышено содержание серной кислоты и двуокиси углерода. Химический анализ пород, из юкотанской скважины покажет, что же всё-таки произошло шестьдесят пять миллионов лет тому назад. Ученые надеются разобраться в этом, но к сожалению нельзя точно сказать и обнаружить причину, так как прошло слишком много времени.

Это большая загадка, почему произошёл сдвиг оси Земли. Так как ещё не доказана версия столкновения с астероидом, существуют и другие версии глобального похолодания, которые тоже имеют силу в своих суждениях. Глобальное похолодание «ледниковый период» случился неожиданно, к нему были не готовы большинство обитателей нашей планеты. Погибло большинство животных, но выжили самые стойкие, которые по сей день существуют и размножаются.

(Сенсационная коллекция - Часть 5)

Когда речь идет о полученном извне знании, чаще всего умалчивается специфика и особенности данного процесса, т.е. КАК именно дали нашим предкам те или иные знания. Что имеется в виду, что значить «дать»? Действительно, знание - это нечто абстрактное, скорее нематериальное… Это не какой-то предмет, который можно передать из одних рук в другие.

Как бы мы поступили, если бы перед нами стояла задача передать кому-либо те или иные сведения в достаточно полной, но сжатой форме, стараясь сократить при этом затрачиваемое время и собственные силы с целью получения максимального результата? Стали бы мы сначала обучать человека нашему языку, учить читать и писать, а потом еще и передавать ему для самостоятельного изучения наши книги? Сколько времени ушло бы у нас? И был бы результат удовлетворителен? Вряд ли. Этот путь очень долог и тернист. Скорее всего, мы бы посадили человека перед компьютером и просто показали фильм. Использовали так сказать интерактивные методы обучения.

Может быть, когда-то в прошлом представители высокоразвитой цивилизации собрали детей, показали им несколько научно-популярных фильмов, принесли глину и предложили вылепить увиденное?! И вот перед нами знаменитая коллекция Акамбаро! Правда, для создания нескольких тысяч статуэток обычных детей явно маловато. Да и качество фигурок явно выше среднего, а есть та вообще высокохудожественные экземпляры. Тогда стоит вести речь скорее о чем-то вроде «дома творчества» или «школы художников», где учатся люди (возможно, даже не дети), имеющие определенный талант и желание создавать глиняные и нефритовые скульптуры.

В этом случае вполне объяснимы особенности техники древних мастеров. В частности, акцент на значимые и отличительные особенности того или иного существа (внешний вид кожи, множество спинных пластин, стреловидные хвосты, длинные шеи, клыки и т.д.). Таким образом и работает художник, когда хочет сотворить с легкостью узнаваемый образ без лишней детализации – подчеркивает две – три важные, бросающиеся в глаза черты. Да и при просмотре фильма запоминаются именно такие особенности животного (то, что поразило, удивило, бросилось в глаза).

Поэтому, глядя на статуэтки, внимание главным образом фиксируется именно на таких характерных чертах, подчеркнутых мастером. Например, у ряда фигурок подробно вылеплены пальцы, и их не пять, как у земных животных, а шесть. В собрании Джульсруда имеется шестипалые динозавр, обезьяна и даже гоминид. Либо мы можем наблюдать причуды эволюции, либо это вообще изображения обитателей какого-то другого мира. Имеет ли «шестипалый» мир право на существование? А почему бы и нет! Ведь привычные нам пять пальцев на руках и ногах – это не эталон совершенства.

Музей в Акамбаро, где хранится коллекция Джульсруда, как правило, пустует. Там мало посетителей, да и сам город находится вдали от туристических маршрутов. Поэтому экскурсий к нему не водят, и широкой публики о нем не известно. То, что выставлено на стендах для всеобщего обозрения – лишь очень малая часть коллекции. Не хватает помещения. Остальное лежит в запаснике в коробках, сложенных друг на друге штабелями. Но даже то, что доступно представляет огромный интерес для любознательного человека. Коллекция завораживает и интригует. И будем надеяться, что ее изучением наука займется в ближайшем будущем. Иначе коллекция может просто пропасть.

И так большая часть самых интересных экспонатов была растащена и раздарена после смерти ее владельца (Джульсруда). Пропали для науки самые большие, ценные и мастерски выполненные экземпляры. Например, очень интересные вещи хранятся дома у представителя муниципальных властей Акамбаро (две глиняных свистульки, фигурка огненного бога из нефрита и сосуд в виде летающего дракона). Но самое поразительное это то, что статуэтка огненного бога имеет четкие следы трубчатого сверла диаметром двенадцать миллиметров и шириной всего 1,5 мм.! Это явное свидетельство высокой технологии в древности. Обладать ею индейцы не могли, ведь даже о железе они составили представление только после прихода на их земли испанцев. А сверло должно было быть сделано из какого-то металла, достаточно прочного, чтобы обрабатывать нефрит. Медь очень мягкий метал для этих целей, бронза тоже не совсем подходит. А ведь такое тонкое сверло еще нужно было исхитриться изготовить!

(Сенсационная коллекция - Часть 4)

Итак, давайте взглянем на наши три варианта. Самый маловероятный - это, конечно, первый. Вряд ли возможно сохранить знания о чем-то, что было миллионы лет назад, причем так, чтобы эти знания нашли свое выражение (в виде найденных статуэток) всего лишь три - шесть тысяч лет назад. Причем, эти знания почему-то ограничены территорией Мексики, хотя динозавры водились на всех континентах. И кроме того, не существует сколько-нибудь серьезных причин, чтобы пересмотреть официальную точку зрения палеонтологов о том, что между вымиранием древних ящеров и появлением первого человеческого существа лежит огромный период времени.

Стоит отметить, что время от времени в прессе мелькают сообщения об открытии новых фактов, доказывающих одновременное существование человека и динозавра. Все сообщения подразделяются на два вида: обнаружение отпечатков ног огромных ящеров и людей в одном геологическом пласте либо находка людских костей рядом с костями динозавров. Но это, безусловно, не может считаться доказательством. В первом случае мы имеем дело с невнятными и сомнительными фотографиями или след будто бы человека на самом деле может трактоваться и как след какого-то животного, то есть четко сказать невозможно, кому этот след принадлежал. Во втором случае все неоднозначно. Обнаруженные кости не остаются, как правило, нетронутыми там, где их откопали, и в исходном положении. Чаще всего, найденное тут же попадает в хранилище какого-нибудь музея или в частную коллекцию, где и пропадает в забвении для всего научного мира. Сведения о подобной находке либо замалчиваются, либо попадают в средства массовой информации в искаженном виде. Фотографии подобных артефактов, а также детали и нюансы исходного местоположения костей в доступных источниках отсутствуют.

Безусловно, часть подобных свидетельств, вероятно, является подлинной. Но даже в этом случае это не говорит достоверно о времени смерти на человека, на динозавра. Равно как и о том, что они жили в одно время. Ведь все эти сообщения и даже научные заметки не берут во внимание такое глобальное событие как Всемирный Потоп. В настоящее время собрано уже большое количество доказательств реальности этого природного явления в прошлом. Во время Потопа огромная цунами обрушилась на земные континенты. Особенность любого цунами в том, что оно не проходит по земле, а выдирает верхние слои почвы, перемалывая разные геологические слои, и переносит с собой содержимое породы в совершенно другие места, чем где они изначально были. Чем сильнее цунами, тем больше перемалывается почва и нарушается стратификация слоев, на коей основывается археология и палеонтология при датировке.

Согласно исследованиям размера цунами в Южной Америке высота волны получается равной нескольким километрам. Даже через несколько сотен километров от берега видны следы многокилометровой волны цунами. В этих условиях останки динозавров легко могут быть найдены вместе с останками людей или даже ближе к верхнему слою земли, а значит, и датироваться как несколько более «юные».

Второе объяснение коллекции Джульсруда (а именно масштабные палеонтологические исследования индейцев на уровне, превосходящем достижения современной науки) тоже вызывает большие сомнения. Учеными не было обнаружено никаких следов подобных изысканий. Местное население не было знакомо с методами проведения таких научных исследований. Даже легенды и немногочисленные письменные древние документы не упоминают ни о чем похожем на палеонтологические розыски.

Методом исключения самым вероятным оказывается третья гипотеза о получении готовых знаний от другой мощной цивилизации. Конечно, академическая наука не может принять даже этот вариант. В то же время известно множество фактов, свидетельствующих о пребывании на просторах Латинской Америки некой технически высокоразвитой культуры (останки мегалитических сооружений непонятного назначения, мастерская работа с камней, удивительная даже для современности и многое другое). Еще один пример – индейцы майя и другие местные племена, чьи познания в разных областях жизни (астрономия, математика, письменность, представления о жизни после смерти) появились кааб бы из ниоткуда, на пустом месте и уже сразу в готовой форме и на чрезвычайно близком к современному уровне. Может быть, и знания в палеонтологической сфере они получили из того же источника? Почему нет?!

Безусловно, версия с музеем остается пока самой правдоподобной. Еще один аргумент в ее пользу – наличие среди человеческих статуэток фигурок людей различной расы и народности. В коллекции есть представители ближнего востока с завитой в кудри бородой, а есть и лица, напоминающие египетского фараона. Фактически мы имеем дело со своеобразным винегретом времени, культуры и народностей.

(Сенсационная коллекция - Часть 3)

Коллекция Акамбаро, о которой мы писали ранее, представляет огромный интерес для необремененных догмами и научно-историческими стереотипами ученых. В частности, современные палеонтологические книги рассказывают о том, что наконечник хвоста в виде стрелы присутствовал лишь у пары - тройки из всех разновидностей населявших когда-то нашу планету динозавров. В то же время в коллекции Джульсруда подобные хвосты наблюдаются очень часто, при всем многообразии животных, представленных в данном собрании. Так что наука могла бы серьезно увеличить список видов вымерших динозавров, так как сейчас нам известно лишь немногим более чем десять процентов фауны той древней эпохи. И что самое удивительное, все фигурки выполнены в движении, словно древний мастер, а вернее - мастера (судя по их количеству), лепил их, наблюдая живые экземпляры.

Изображения ящеров настолько натуралистичны, что в свое время была выдвинута гипотеза, сторонником которой был и Джульсруд, об их действительном изготовлении с натуры. Или другими словами, создатели коллекции проживали с динозаврами в одно и то же время!!! Известно, что палеонтологами всего мира общепринятым сроком исчезновения больших ящеров считается дата шестьдесят пять млн. лет тому назад. Неужели человек существовал уже в то время?!

Но это абсолютно не совпадает со всеми современными представлениями, касающимися эволюции жизни на Земле. Понятно, почему такая гипотеза опровергается академической наукой. А вместе с гипотезой опровергается и истинность всего собрания найденных Джульсрудом артефактов. Кроме того, результаты радиоуглеродных исследований древности фигурок свидетельствуют об изготовлении их всего только несколько тысяч лет назад, а совсем не 65, а то и 100 миллионов!

Однако, если мы признаем достоверность радиоуглеродного анализа, то при прямом перенесении его результатов на гипотезу одновременного существования людей и динозавров, получается гораздо более радикальный вывод: совсем недавно, три – шесть тысяч лет назад, Мексика с ее просторами была домом для огромного количества динозавров различного вида, живших рядом с Хомо Сапиенс! В частности, многие статуэтки запечатлели человека рядом с динозавром. В собрании есть, например, фигурка человека, держащего в руках детеныша динозавра.

То, что современная наука опровергает, горячо поддерживается креационистами. Ими называют людей, придерживающихся точки зрения, что на самом деле все было именно так, как повествует Библия, а именно все было создано Богом за семь дней творения (и животные, и люди, и растения). Поэтому коллекция Акамбаро считается у них важным доказательством данной версии сотворения нашего мира.

Креационисты утверждают, что подтверждением этой точки зрения может быть то, что собрание фигурок не исчерпывается только изображением людей и динозавров. Там много статуэток других вымерших животных. Например, такие реликтовые млекопитающие, какие исчезли на Американском континенте, по научным сведениям, еще в Ледниковый период, то есть около 12000 лет тому назад.

Среди представителей вымершего ряда млекопитающих в собрании имеются статуэтки древней лошади, саблезубого тигра и гигантского ленивца. Присутствуют там и иные, неизвестные науке виды, которые также изображены по соседству с человеком и динозавром. А ведь между ними должны лежать несколько десятков миллионов лет! Насколько это реально? Могли ли в древности в одно и то же время существовать динозавр, человек и множество реликтовых млекопитающих?! Креационистами дается утвердительный ответ на сей интригующий вопрос.

Однако позволим себе усомниться в правильности подобной точки зрения. Вспомним современный краеведческий музей или, скажем, музей палеонтологии. Там тоже собраны кости, чучела и картинки самых разных представителей планеты из различных историко-культурных периодов: мамонты, динозавры, птеродактили, неандертальцы, первые Хомо-Сапиенс и т.д. Несмотря на то, что все находится рядом на соседних стендах, нам почему-то не приходит в голову считать, что все эти звери, птицы и люди существовали бок о бок в один и тот же период времени. Может быть, коллекция Джульсруда тоже что-то вроде музея? Может быть, это хранилище знания древних – знания о своей планете? И если это так, тогда проблема с небольшим возрастом фигурок (всего несколько тысяч лет по сравнению с миллионами лет эволюции) перестает быть актуальной, а одновременно с ней и предположение о сосуществовании древних ящеров и людей в относительно недавнем прошлом.

Но здесь возникает другая проблема, касающаяся главным образом исторической науки: откуда взялись такие подробные и основательные знания у необразованных индейцев древней Америки? И в частности знания о животных, вымерших сотню миллионов лет в прошлом? Можно предположить три варианта ответа на поставленный вопрос.

Во-первых, человек мог жить в одно время с динозаврами; знания о них передавались от родителей детям до тех пор, пока не нашли свое воплощение в виде статуэток Акамбаро. Во-вторых, индейцы могли заниматься раскопками, умели датировать находки, реконструировать внешний вид динозавров и других животных по костям, т.е. их знания были сродни современному уровню развития палеонтологии. И в-третьих, древние люди могли получить эти знания в уже готовом виде извне, от другой, более мощной, высокоразвитой цивилизации.

Надо сказать, что все эти варианты не приемлемы в среде официальных историков. Однако, то, что какой-то факт неудобен для официальной точки зрения на эволюцию планеты еще не означает необходимости отбросить этот факт при так называемом «просеивании» исторических свидетельств. Ровно как и не стоит торопиться объявлять все странные и неоднозначные факты фальшивками. Настоящий ученый обязан взглянуть на весь массив собранных данных непредвзято, без стереотипов и догм, проанализировать и выдвинуть теорию, лучше всего (то есть с наименьшими противоречиями) объясняющую собранные сведения.

Что такое секс, какую роль играли сексуальные отношения между разными видами и особями в древности? Похоже, не так давно, происходило скрещивание людей не только разных национальностей, но и разных видов, то есть не людей. Такой вывод можно сделать, просмотрев художественные произведения древних народов Альтиплано.

Здесь и начинаешь задумываться, кто наши предки. Инопланетные существа или разумные человекоподобные животные. Существует частный музей Рауля Ларко Эрреры, в котором всегда много народу. При этом люди стремятся в зал с выставленными произведениями искусства эротического характера. В нём есть много интересных моментов жизни людей и существ неизвестного происхождения. В нём представлено керамическое искусство древнеперуанского племени «Мочика». Это племя получило такое имя по наименованию близ лежащей деревни совсем недавно. Скульптуры этого племени были настолько реалистичными, что прорисовывали даже мельчайшие подробности. Там была скульптура мужчины в возбуждённом состоянии, то есть в сексуальном положении. При этом его голова была прорисована в срезе, похожа на обод с отверстиями, и это не похоже было на художественное воображение или вымысел. При этом обычные предметы были вылеплены особо точно, даже в мельчайших подробностях, это особенно видно на примере фигурки всем известной ламы, пасущейся на лужайке, поэтому можно предположить, что и остальное выполнено с особой точностью.

Скорее всего, для культуры древних людей этой местности процесс зачатия и родов были чем-то естественным на подобии охоты или поклонению божествам. Эротические предметы в музее привлекают настоящего исследователя в качестве свидетельства загадочного генетического процесса, происходившего когда-то на берегу озера Титикаки. Например, в музее имеется изображения сцены совокупления человека (или по крайней мере гуманоида в зубчатой короне и с длиннющими пробитыми ушами) и какого-то животного, похожего на легендарного кентавра. Чем это может быть? Пресловутой зоофилией, о которой так сокрушались древние мудрецы? Или же осознанным выведением нового вида существ?

Видимо, более реальна вторая гипотеза. Во многом из-за того, что сцены спариваний различных видов являются постоянным сюжетом древних народностей Альтиплано. Всем известные камни Ики довольно часто изображают процесс любви между существами различной природы. Один из таких камней украшен образами двух мужчин, находящихся на пике эрекции. Экскурсовод рассказывает о данных персонажах как о голубых. Однако эта версия весьма сомнительна, так как между ними на камне нарисован какой-то сосуд, куда вытекает семенная жидкость этих мужчин. Эта деталь очень важна. Если подумать, она свидетельствует не о гомосексуальных отношениях, а скорее о процессе сбора генетических материалов.

В подтверждение этой версии выступает другие камни Ики с изображёнными на них образами генетически мутировавших существ, подобных которым современный мир не знает даже в эру высокого развития биологии. Например, в музее можно увидеть странные существа, имеющие длинные шеи и две журавлиные головы, направленные в противоположных направлениях. Или же нечто, похожее на муху, с двумя крепкими ножками в виде клещевидных копыт.

Судя по всему, секс между разными видами являлся в древности для жителей Андов способом создания новых живых существ с заданным набором качеств. Возможно, что инопланетяне, более продвинутые в научном плане, подобным образом демонстрировали или даже передавали нам свои интеллектуальные знания в области генетики. Или же земляне через скрещивание улучшали и совершенствовали человеческую природу.

Сексуальные игры для древних были удовольствием в гораздо меньшей степени, чем средством продлить себя. Если всё-таки сексуальными партнёрами были инопланетяне, то речь шла о продлении в пространстве (распространить свои гены на других планетах). Или же разговор шёл о продлении себя во времени, в этом случае можно наблюдать изображение секса между человеком и покойником (второй по популярности вариант, первым был секс между скелетами). Секс со скелетом является рядовым сюжетом керамики мочика. Возможно, это было связано с убеждением предшественников инков в бессмертии человеческого существа.

Ещё одной поразительной композиции может считаться изображение из Ла Паса (музей этнографии). Здесь можно увидеть двух существ с длинными хвостами (по облику низшие обезьяны), несущих на плечах бревно с привязанной к нему люлькой с ребёнком. Настолько разумное поведение не характерно даже для обезьяны высшего вида (шимпанзе или горилла). Кроме того, их морда – это скорее лицо, на котором неизвестный художник сумел изобразить такую заботу и сосредоточение, что даже странно использовать слово обезьяна относительно подобного интеллектуального существа. Таким образом, не смотря на официальное видение этих изображений как зооморфных композиций, можно серьёзно задуматься, а не была ли эротика мочика не столько символической, сколько реалистичной?..